Eco Zonnewoning

Alle mogelijkheden, beslissingen en resultaten van de bouw van onze passieve energie-plus woning

Categorie: Nieuws (page 1 of 2)

Wijziging bouwbesluit 2012 voor BENG

De minister heeft met een brief een wijziging van het bouwbesluit 2012 aangedragen. De doelstelling is om een verminderde uitstoot van CO2 te beperken. Aangezien gebouwen 40% van de energie gebruiken is daarop bezuinigen een efficiënte stap (zie mijn eerdere bericht over trias energetica).  De verbetering spitst zich toe op aanscherping van de BENG-normen, welke een opvolger en betere indicatie is dan EPC; ze beoogd een zuinigere bouw, waar men bij EPC een onrendabele keuze kan compenseren door extra zonnepanelen.

(EPC = Energie Prestatie Coëfficiënt, hoeveel energie gebruikt een huis netto?  BENG = Bijna Energie Neutraal Gebouw, hoeveel energie gebruikt een huis excl opwekking)  Er zijn meerdere soorten gebouwen, zoals woningen, kantoren, scholen etc.. Ik beperk me bij het nalezen en hier tot woningen, de zogenaamde ‘grondgebonden woningen’.

BENG heeft drie eisen;
1) de maximale energiebehoefte van een gebouw, in kWh per m² gebruiksoppervlakte
2) het maximaal primair fossiel gebruik, ook in kWh per m² gebruiksoppervlakte
3) het minimale aandeel hernieuwbare energie in procenten

Waarom er bij eis 2 gesproken wordt over ‘fossiel gebruik’ heb ik nog niet helemaal door. Als ik elektriciteit nodig heb (om mijn huis te verwarmen bijvoorbeeld) en ik koop groene stroom van windmolens dan is het toch geen fossiel gebruik?  Wat ze bedoelen is in ieder geval het totaal aan benodigde energie voor verwarmen, koelen, warmwater en ventilatoren. Als er zonnepanelen zijn wordt dat er wel weer van afgetrokken. Bij eis 1 worden niet de energieverliezen en rendementverliezen meegenomen en bij eis 2 wel.

Bij eis 1 is de thermische kwaliteit van de bouwschil (isolatie en luchtdichtheid) van groot belang.

De minister maakt met door de aanpassing verschil in eisen voor verschillende gebouwen. Voor tussenwoningen gaat eis 1 van 75 naar 55 kWh/m².jr. En er is maatwerk mogelijk voor hout- en staalskeletwoningen, volgens de minister omdat deze door de lichte bouwwijze onnodig zouden worden benadeeld, terwijl de bouwmaterialen goed her te gebruiken zijn. Eis 1 voor deze woningen is daarom nog eens 5 kWh/m².jr lager.  Ingangsdatum van de nieuwe eisen: 1 juli 2020.

Technischer… 
Als  = Verliesoppervlak; de buitenschil in m²
Ag = Gebruiksoppervlak
Als / Ag = de geometrieverhouding, hoe compact is de bouw? met grenswaarden 1,83 en 3,00
Eis 3 = hoeveelheid hernieuwbare energie (=panelen bijvoorbeeld) gedeeld door totaal van hernieuwbare energie en primair fossiel energiegebruik  (=eis 2)

De eisen
1) a-bij Als/Ag <= 1,83 dan is de eis “<65” kWh/m² per jaar
b-bij tussenliggend   is de eis “< 55 + 30 x (Als/Ag – 1,5)”
c- bij Als/Ag >= 3,00 dan is de eis “< 100 + 50 x (Als/Ag – 3,0)”
eis bij lichte bouwwijze = +5
2) de eis is <= 50 kWh/m² per jaar
3) de eis is >= 40%

Persoonlijke situatie volgens EPC berekening;
Als = verliesoppervlakte = 558,24 m², Ag = gebruiksoppervlakte = 196,42 m², dus Als/Ag = 2,8. Eis 1b van toepassing; 5+55+30x(2,8-1,5)=100,26 kWh/m².jr
Het gebruiksoppervlak = 196,42 m² dus voor eis 1 ligt de grens op 19.694 kWh/jaar.  Eis 2 = 50 kWh/m².jr = 9.821 kWh/jaar.
Met 32 zonnepanelen a 310 Wp en 95% rendement verwachten we 9424 kWh/jaar op te brengen.
Verwacht energieverbruik ‘gebouwgebonden installaties’ = 6.669 kWh/jaar, stelpost ‘niet-gebouw-gebonden installaties’ 5.506 kWh/jaar. Totaal 12.175 kWh/jaar. Netto gebruik met zonnepanelen = 2.751 kWh/jaar.
Eis 1 = gebruik 12.175 met grens 19.694 = VOLDAAN
Eis 2 = gebruik 2.751 met grens 9.821 = VOLDAAN
Eis 3 = 9424 / 9424 + 2751 = 9424 / 12.175 = 77% = VOLDAAN

Maarr..
Ik heb  hier zelf nog wat bedenkingen bij. Ik ga zodra ik er woon het gebruik nauwkeurig meten natuurlijk en ik denk dat ik de benodigde energie van 12.175 kWh/jaar echt niet ga halen, eerder 2500 kWh/jaar om te leven en 4000 kWh/jaar voor de verwarming, dus om en nabij de helft. De zonneopbrengst zal per jaar verschillen maar ik denk echt dat ik heel veel elektriciteit ga overhouden. En dan is het geen BENG meer maar een ZENG… een Zeer Energie Neutraal Gebouw. Of een Energieplus-woning. Er komt immers meer energie bij dan dat er wordt gebruikt.   We zullen zien.

 

 

Bronnen BENG eisen bij het RVO, kamerbrief en ontwerpbesluit van de minister

 

Vermelding in de krant (De Stentor)

Door het bloggen en sociaal delen was de interesse gewekt van een journalist van DeStentor; tijdens het interview omschreef ik mijn situatie als “niet zijnde een pionier, wel een voorop-loper” in energiezuinige huisbouw. Ik kijk af van velen die mij voorgingen, gebruik reguliere zuinige voorzieningen en bouwmethodes maar heb wel een veel zuiniger huis dan andere nieuwbouw. De meeste aannemers bouwen precies op de norm van EPC 0,4, terwijl het ons gelukt is om een EPC van -0,199 te halen.

Johannes Rutgers, de journalist, nam uitgebreid te tijd voor het interview en maakte onderwijl nog wat foto’s en filmpjes. Inclusief een tweetal filmpjes waarin ik zelf in beeld kwam en iets uitlegde. Later heeft een fotograaf van de Stentor (Rob Voss) ook nog mooie foto’s gemaakt van ons hele gezin, waarvan er 1 is gebruikt als artikel foto.

Het artikel in De Stentor online staat hier, inclusief een mooie compilatie.

 

foto van artikel in De Stentor

Artikel De Stentor 26 april 2019 – auteur Johannes Rutgers – foto Rob Voss

Certificaat voor installateurs warmtepompen niet langer verplicht voor subsidie

Er is een aantal eisen gesteld aan het ontvangen van subsidie op warmtepompen. Eén ervan was tot voor kort dat de installateur diende te beschikken over een RESCert-certificaat. Deze subsidie-eis is per 1 januari 2019 vervallen. Een voordeel is dat meer installateurs kunnen worden gekozen om nog subsidie te ontvangen.

Het RESCert-certificaat en bijbehorende opleidingen blijven wel bestaan en een opdrachtgever kan natuurlijk ook voor kwaliteit blijven gaan.

Bron: BouwEnWonen.net

een radio-uitzending over de warmtepomp

De podcast c.q. de radio-uitzending gaat voor 80% over acties bij bestaande bouw, maar er wordt ook duidelijk uitgelegd hoe het nu zit met warmte-pompen. En ter loops worden er ook nog een paar onjuistheden de wereld uit geholpen, lees: uitgelegd waarom die uitspraken onjuist zijn;

Zo heb je veel minder last van een buiten-unit van een lucht-water-warmtepomp, omdat – in tegenstelling tot een airco – de warmtepomp het hardst werkt als het buiten koud is en we binnen zitten; en niet als we lekker buiten op het terras aan het genieten zijn van de rust.

Link naar BNR-podcast om hem te luisteren

Link naar youtube-video van dezelfde radio-uitzending

oude buitenunit warmtepomp of airco

Regeling zonnepanelen per 2020

Minister Wiebes (van Economische zaken en Klimaat) heeft de nieuwe regeling met betrekking tot salderen (ingaande 2020) bekend gemaakt.
Nu is het dat de opbrengst van het verbruik wordt afgetrokken en als er dan nog een positief verbruik overblijft (minder opgewekt dan gebruikt) dan betaal je alleen over dat restant de kostprijs + belasting + btw, grofweg 21cent per kWh.  Dus voor elke opgewekte zonnestraal krijg je de basisprijs EN krijg je de belasting.  Met al die zonnepanelen op daken vind de regering dat wat te duur worden.
De nieuwe regel houdt in dat gebruik en opbrengst wordt gescheiden. De opgebrachte (dat wil zeggen: de niet direct weer opgebruikte) energie wordt vergoed voor een basisprijs PLUS een subsidie.  De hoogte van de subsidie neemt af na 7 jaar. En de hoogte van de subsidie wordt ook vastgesteld en bijgesteld zodat er voor de zonnepanelen een terugverdientijd van 7 jaar blijft gelden.  Maar na die zeven jaar krijg je dus enkel nog de basisprijs voor de opgewekte zonne-energie en niet meer die 21 cent. Dat scheelt een hoop “winst”. Want panelen gaan minimaal wel 30 jaar mee.

Vergelijk opbouw tarief levering en verbruik

Er zitten nog wel een paar haken en ogen aan de regeling;

  • zo heb ik nu in het huidige huis een mooi terugdraaiende ferraris-wieltjes-meter. En terugdraaien is direct salderen. Door de vele zonuren en laag verbruik staat deze meter nu zelfs lager dan vorig jaar. Dat geeft ook na 2020 een rekenkundig groot voordeel. Dat heeft direct tot gevolg dat een moderne meter wordt ‘voorgeschreven’ en ferrarismeters ongeldig worden verklaard.
  • Er komt nog een overgangsregeling; zo heeft Wiebes in een brief aan de tweede kamer laten weten.
  • De subsidie is variabel en  moet dus elke keer door een partij worden berekend en vastgesteld. Daar gaat vast nog een hoop discussie in zitten. Want rekenen met het klimaat en de zon is net als rekenen met statistieken; meerdere leugens, halve en hele waarheden en altijd wel iemand die flink wordt benadeeld door de gekozen berekening.
  • Er wordt ook een subsidieplafond  ingesteld; dus als grote vissen alle subsidie voor de kleine particulieren opmaken dan…is de subsidie nul. Dan ben je wel heel erg afhankelijk geworden van een goedwillende regering die geld beschikbaar stelt.

Het advies, ook van Natuur & Milieu, is ook om niet te wachten met aanschaf van zonnepanelen want nu al beginnen  met het opvangen van deze oneindig grote hoeveelheid energie is altijd beter. ecologischer en lucratiever dan in de toekomst.

Bron informatie: Natuur & Miliieu, artikel

« Oudere berichten

© 2019 Eco Zonnewoning

Thema gemaakt door Anders NorenBoven ↑