De Vereniging Eigen Huis deelt ervaringen van leden over energie(zuinigheid) en duurzaam bouwen. Zo leuk dat ze ook mij interviewden;
(klik op de knipsel om naar het artikel bij VEH te gaan)
Categorie: Nieuws (Pagina 1 van 3)
Nieuwsberichten over ecologisch bouwen.
Kunnen na verloop van tijd gedateerd zijn, als in ‘vroeger’.
Na het plaatsen van specifieke energiemeters (zie de blog eerder) kan ik nu cijfers laten zien van een jaar lang meten; met onderscheid tussen het gebruik van de warmtepomp, de WTW en de Quooker. Omdat door de zomer en winter het gebruik varieert kan je alleen over een heel jaar een indicatie geven.
Je ziet dat de zonnepanelen meer dan 10.000 kWh opwekken en het totaalgebruik ongeveer 7.000 kWh is. Toch haal ik daarvan twee-derde uit het net, de zon schijnt immers niet 365 dagen x 24 uur per jaar.
Maar dan de verdeling van die 7000 kWh. 55%, bijna 3900 kWh wordt gebruikt om warmte te genereren en te behouden. De warmtepomp zorgt met 2600 kWh voor
- vloerverwarming in het hele huis (rond 30°C). Het huis heeft een volume van 820 m³, best een ruim huis dus voor een gezin van vier.
- warm-water-boilervat van 300 liter met water van 48°C
De WTW (warmte-terug-winning) zorgt met 800 kWh in het jaar voor
- het overzetten van warmte uit ‘uitgaande’ (vieze) lucht naar ‘inkomende’ (verse) lucht. De verse lucht van buiten wordt dus opgewarmd. En de uitgeademde lucht gaat zonder warmteverlies naar buiten.
- het in de zomermaanden extra koelen van de lucht als het buiten te warm is. Dit is dus een soort airco.
De Quooker in de keuken beneden (de warmtepomp en boiler staan op zolder) zorgt met 460 kWh voor
- Kokend water voor thee
- Snel warm water voor de afwas. Dit scheelt minutenlang wachten op warm water uit de boiler
Wat resteert is het thuisgebruik van 3200 kWh voor inductie-koken, wassen, drogen, tv en audio, computers, opladers, lampen, koelkast, oven en vriezer, etc. Dat vinden we voor een gezin van vier nog best veel en is dus 45% van het geheel.
Nu gebruiken we dus 3866 + 3226 = 7093 kWh per jaar. Omgerekend naar Joule, de eenheid van energie is dat 25.500 MegaJoule.
Vroeger, in 2015 in een jaren-30-huis van 418m³ met cv op gas en de kinderen wat kleiner gebruikten we 1400m³ gas voor warmte en 2900 kWh elektra. In gas zit veel energie en in totaal is dat 50.000 + 10.000 = 60.000 MJoule.
De allerbelangrijkste reden van dit enorme verschil is het gebruik van een warmtepomp in plaats van gas in combinatie met een superzuinig geïsoleerd nieuwbouw huis. Dan maakt dat meerverbruik aan het huishouden niet eens zo heel veel meer uit.
Qua bedragen ligt het overigens anders;
- 1 kWh stroom met 3,6 MJoule kostte (voor de prijsstijgingen) ongeveer 20ct.
- 1 m³ gas met 35,17 MJoule kostte (voor de prijsstijgingen) ongeveer 60ct
- Dus in 2015 met gas € 840 en elektra € 580 = €1420 per jaar
en in 2022 met warmte € 773 en huishouden € 645 = € 1418 per jaar - IDENTIEK dus !
Conclusie vóór de gascrisis: dit doe je voor het milieu en het comfort.
Met de huidige ‘idiote’ variabele energieprijzen 45ct voor elektra en 200ct voor gas was het met het gebruik van 2015 € 4100 en in 2022 € 3200 wel een duidelijke verlaging zichtbaar.
p.s. Het overschot aan elektra levert mij door mijn vaste contract slechts 11ct per kWh op. Dat is dan weer een klein beetje jammer. De zonnepanelen zijn nog geen goudmijn. Het duurzame huis bespaart ons wel heel veel geld en zorgen.
Nadat DeStentor drie jaar geleden al eens geïnteresseerd was in ons duurzame huis, belden ze onlangs op ‘hoe het er mee staat’. Met die gasproblemen en zo. De kop liet zich raden:
2019 was natuurlijk het overgangsjaar; een verhuizing begin juli
En nu al bijna een halvering van 60.000 MJoule naar 35.000 MJoule.
Elektra 4525 kWh (in 2018 – 2500 kWh).
Gas 824 m³ (in 2018 – 1400 m³).
Benzineauto 3921 km (in 2018 – 4422 km).
Zonnepanelen 6000 kWh (in 2018 – 2900 kWh).
En dat kwam door
- van gas naar warmtepomp
- van 2800 Wp naar 9920 Wp aan zonnepanelen (32 stuks van 310 Wp)
- van een jaren-30-woning naar een passief-energieplus-huis
En dat zit zo….
De statistieken moeten zich nog opbouwen. En in 2019 staat er nog gasverbruik in de boeken, al was het logicherwijs gehalveerd.
Verbruik in 2019
- Elektra 1527 + 2998 = 4525 kWh (vergelijk 2018: 2492 kWh en 2017: 2450 kWh)
- Gas 824 m³ (vergelijk met 2018: 1407 m³ en 2017: 1398 m³)
- Water 131 m³ (vergelijk 2018: 124 m³ en 2017: 124 m³)
- Auto 3921 km met 325 liter benzine
- Zonnepanelen 1795 + 4160 = 5955 kWh (vergelijk met 2018: 2938 kWh en 2017: 2450 kWh)
Al het energieverbruik is om te rekenen naar Joule. Hierdoor is ook een vergelijk te maken tussen een huis met gas en verwarmt met elektriciteit.
(Alleen water heeft geen energie en kan daarom niet worden meegenomen)
Je komt dan uit op de volgende optelling:
- Elektra 16.300 MJoule
- Gas 29.000 MJoule
- Totaal huis 45.300 MJoule (vergelijk met 2018: 58.500 MJoule en 2017: 59.000 MJoule)
- Zonnepanelen 21.400 MJoule
- Netto verbruik 23.900 MJoule (vergelijk met 2018: 47.900 MJoule en 2017: 50.200 MJoule)
- Benzine 11.400 MJoule
- Totaal gezinsverbruik 35.300 MJoule (vergelijk met 2018: 59.700 MJoule en 2017: 59.600 KJoule)
Door de overgang van Gas naar Elektra bespraken we sowieso al heel veel energie.
Sitenote over de kostprijs van energie:
Een van de redenen dat gas zo populair was (is) om je huis mee te verwarmen is de prijs.
In 1 kuub gas zit 35,17 MegaJoule en kost 65ct dus 1,8 cent per MJoule.
In 1 kWh elektra zit 3,6 MJoule en kost 21cent dus 6 cent per MJoule, meer dan 3 keer zo veel.
Gelukkig kan de warmtepomp met dezelfde MegaJoule een huis efficiënter verwarmen dan een gasketel met radiatoren. En het put de aarde niet uit en zorgt voor 0 CO2.
De minister heeft met een brief een wijziging van het bouwbesluit 2012 aangedragen. De doelstelling is om een verminderde uitstoot van CO2 te beperken. Aangezien gebouwen 40% van de energie gebruiken is daarop bezuinigen een efficiënte stap (zie mijn eerdere bericht over trias energetica). De verbetering spitst zich toe op aanscherping van de BENG-normen, welke een opvolger en betere indicatie is dan EPC; ze beoogd een zuinigere bouw, waar men bij EPC een onrendabele keuze kan compenseren door extra zonnepanelen.
(EPC = Energie Prestatie Coëfficiënt, hoeveel energie gebruikt een huis netto? BENG = Bijna Energie Neutraal Gebouw, hoeveel energie gebruikt een huis excl opwekking) Er zijn meerdere soorten gebouwen, zoals woningen, kantoren, scholen etc.. Ik beperk me bij het nalezen en hier tot woningen, de zogenaamde ‘grondgebonden woningen’.
BENG heeft drie eisen;
1) de maximale energiebehoefte van een gebouw, in kWh per m² gebruiksoppervlakte
2) het maximaal primair fossiel gebruik, ook in kWh per m² gebruiksoppervlakte
3) het minimale aandeel hernieuwbare energie in procenten
Waarom er bij eis 2 gesproken wordt over ‘fossiel gebruik’ heb ik nog niet helemaal door. Als ik elektriciteit nodig heb (om mijn huis te verwarmen bijvoorbeeld) en ik koop groene stroom van windmolens dan is het toch geen fossiel gebruik? Wat ze bedoelen is in ieder geval het totaal aan benodigde energie voor verwarmen, koelen, warmwater en ventilatoren. Als er zonnepanelen zijn wordt dat er wel weer van afgetrokken. Bij eis 1 worden niet de energieverliezen en rendementverliezen meegenomen en bij eis 2 wel.
Bij eis 1 is de thermische kwaliteit van de bouwschil (isolatie en luchtdichtheid) van groot belang.
De minister maakt met door de aanpassing verschil in eisen voor verschillende gebouwen. Voor tussenwoningen gaat eis 1 van 75 naar 55 kWh/m².jr. En er is maatwerk mogelijk voor hout- en staalskeletwoningen, volgens de minister omdat deze door de lichte bouwwijze onnodig zouden worden benadeeld, terwijl de bouwmaterialen goed her te gebruiken zijn. Eis 1 voor deze woningen is daarom nog eens 5 kWh/m².jr lager. Ingangsdatum van de nieuwe eisen: 1 juli 2020.
Technischer…
Als = Verliesoppervlak; de buitenschil in m²
Ag = Gebruiksoppervlak
Als / Ag = de geometrieverhouding, hoe compact is de bouw? met grenswaarden 1,83 en 3,00
Eis 3 = hoeveelheid hernieuwbare energie (=panelen bijvoorbeeld) gedeeld door totaal van hernieuwbare energie en primair fossiel energiegebruik (=eis 2)
De eisen
1) a-bij Als/Ag <= 1,83 dan is de eis “<65” kWh/m² per jaar
b-bij tussenliggend is de eis “< 55 + 30 x (Als/Ag – 1,5)”
c- bij Als/Ag >= 3,00 dan is de eis “< 100 + 50 x (Als/Ag – 3,0)”
eis bij lichte bouwwijze = +5
2) de eis is <= 50 kWh/m² per jaar
3) de eis is >= 40%
Persoonlijke situatie volgens EPC berekening;
Als = verliesoppervlakte = 558,24 m², Ag = gebruiksoppervlakte = 196,42 m², dus Als/Ag = 2,8. Eis 1b van toepassing; 5+55+30x(2,8-1,5)=100,26 kWh/m².jr
Het gebruiksoppervlak = 196,42 m² dus voor eis 1 ligt de grens op 19.694 kWh/jaar. Eis 2 = 50 kWh/m².jr = 9.821 kWh/jaar.
Met 32 zonnepanelen a 310 Wp en 95% rendement verwachten we 9424 kWh/jaar op te brengen.
Verwacht energieverbruik ‘gebouwgebonden installaties’ = 6.669 kWh/jaar, stelpost ‘niet-gebouw-gebonden installaties’ 5.506 kWh/jaar. Totaal 12.175 kWh/jaar. Netto gebruik met zonnepanelen = 2.751 kWh/jaar.
Eis 1 = gebruik 12.175 met grens 19.694 = VOLDAAN
Eis 2 = gebruik 2.751 met grens 9.821 = VOLDAAN
Eis 3 = 9424 / 9424 + 2751 = 9424 / 12.175 = 77% = VOLDAAN
Maarr..
Ik heb hier zelf nog wat bedenkingen bij. Ik ga zodra ik er woon het gebruik nauwkeurig meten natuurlijk en ik denk dat ik de benodigde energie van 12.175 kWh/jaar echt niet ga halen, eerder 2500 kWh/jaar om te leven en 4000 kWh/jaar voor de verwarming, dus om en nabij de helft. De zonneopbrengst zal per jaar verschillen maar ik denk echt dat ik heel veel elektriciteit ga overhouden. En dan is het geen BENG meer maar een ZENG… een Zeer Energie Neutraal Gebouw. Of een Energieplus-woning. Er komt immers meer energie bij dan dat er wordt gebruikt. We zullen zien.
Bronnen BENG eisen bij het RVO, kamerbrief en ontwerpbesluit van de minister
Recente reacties